Химическая теория в ее ортодоксальной форме объясняет процесс передачи импульса с нерва на мышцу следующим образом. В нервных окончаниях освобождается ацетилхолин, который возбуждает мышцу. Возникший ацетилхолин мгновенно разрушается холинэстеразой. В этом представлении за мышцей признается только способность к специфической хеморецепции. Химический же активатор (ацетилхолин) и фермент, разрушающий этот активатор (холинэстераза), локализуются исключительно в нервной части синапса. Однако такое представление встречает существенные затруднения уже при рассмотрении проблемы в ее самом общем виде. Если холинэстераза локализована только в нервных окончаниях, то остается неясным, каким образом она может обеспечить гидролиз ацетилхолина, который действует в мышце. Если следовать этой схеме, то приходится допустить, что нервные окончания одновременно выделяют не только ацетилхолин, но и фермент, который переходит в мышечную часть синапса и оказывает там свой эффект. Однако нет никаких экспериментальных данных, которые свидетельствовали бы о секреции холинэстеразы нервными окончаниями в процессе возбуждения. Это затруднение до известной степени может быть обойдено, если холинэстеразу и ацетилхолин поместить не в самих нервных окончаниях, а в той части моторной бляшки, которая не находится в трофической связи с нервным волокном и считается саркоплазматическим образованием (подошва — Sohle). Такая точка зрения имеет в настоящее время, по-видимому, наибольшее распространение. Однако и такое допущение далеко не устраняет все затруднения. Прежде всего протоплазматическая связь моторной бляшки с мышечным волокном подвергается сомнению с чисто гистологической точки зрения. Если бы подтвердилось высказанное в недавнее время предположение, что моторная бляшка представляет собой производное оболочки, а не мышечного волокна, тогда все то, что сказано о локализации холинэстеразы в нервных окончаниях, относилось бы в полной мере и к бляшке.
Комментарии закрыты.