Не останавливаясь на тех весьма существенных выводах, которые делает из этих опытов Насонов в отношении представлений о физико-химических основах возбуждения, рассмотрим значение их для нашей проблемы. Представим себе две мышцы, окрашиваемые в присутствии ацетилхолина, причем в одной из них, согласно нашим представлениям, масса холинергической субстанции больше, чем в другой. Очевидно, что мышца, в которой большая часть мышечного волокна усиленно прокрашивается под влиянием ацетилхолина, сорбирует большее количество краски, чем мышца с меньшей массой холинорецептивного вещества. Таким . образом, определяя интенсивность окраски спиртового экстракта из мышц, прокрашиваемых в присутствии ацетилхолина, мы можем, при прочих равных условиях, судить о массехолинорецептивной субстанции мышечного волокна. Следуя этому соображению, мы поставили две серии опытов (Генни-Соколова, 1947). В первой серии мы окрашивали в присутствии ацетилхолина денервированные мышцы крысы в различные сроки после перерезки нерва и колориметрировали спиртовую вытяжку по отношению к вытяжке из мышцы противоположной нормальной стороны, окрашиваемой в тех же условиях. Из кривой, приведенной на рис. 6, видно, что, начиная со 2-го дня, сорбционные свойства денервированной мышцы под влиянием ацетилхолина начинают возрастать. Кривая особенно круто поднимается менаду 3-м и 8-м днем и на 10-й день после перерезки нерва достигает максимума, не подвергаясь дальнейшим изменениям. С этим следует сопоставить, что способность развивать ацетилхолиновую контрактуру, обусловленная денервацией, для мышц крысы развертывается в период от 3-го до 8-го дня. Иными словами, увеличение сорбционных свойств протекает параллельно увеличению реагирующей зоны мышечного волокна. Нам калюется вполне законным вывод, что эти опыты подтверждают нашу точку зрения о том, что в процессе денервации масса холинорецептивной субстанции мышечного волокна возрастает.
Комментарии закрыты.