Поэтому Т. Н. Несмеянова видоизменила опыт следующим образом: экспериментальным объектом является m. retractor capitis черепахи — тоническая мышца, обладающая параллельным ходом волокон, достаточной прозрачностью для оптического исследования и достаточной длиной, для того чтобы можно было разместить на ней двойной пучок света для получения двух спектров с различных участков мышечного волокна. Электроды устанавливались на каудальном конце мышцы, на котором, как мы убедились в специальном исследовании, не обнаруживается нервных связей с другими участками мышцы. Таким образом, волна возбуждения, начинающаяся с этих электродов, заведомо пробегает по мышечным волокнам, а нервные элементы в этом проведении участия не принимают. Соответствующий опыт, проведенный в условиях отравления мышцы прозерином; характерная остаточных изменений спектра весьма отчетливо выступает и на проксимальном, и на дистальном (от электродов) участках мышцы.
Мы имеем достаточно оснований, что этот опыт свидетельствует об освобождении ацетилхолина по всей длине исследованной мышцы. Может показаться, что в этой части наша точка зрения ничем не отличается от гипотезы Нахманзона. Однако на самом деле между ними существует принципиальное различие. На этом рисунке изображены фотографии спектров двух участков мышцы, причем проксимальный участок был обработан прозерином, а дистальный подвергался комбинированному отравлению прозерином в растворе кураре. На проксимальном, участке, холинэстёраза которого инактивирована, обнаруживается обычная картина остаточных изменений. Но когда возбуждение захватывает дистальный участок, холинорецептивная субстанция которого блокирована кураре, мы отмечаем только изменения вызванные пробегающей волной сокращения.
ХИМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПЕРЕДАЧИ НЕРВНОГО ИМПУЛЬСА И УЧЕНИЕ О ПАРАБИОЗЕ
Комментарии закрыты.